Ilmainen tekoäly suomeksi 2026: testasimme 8 työkalua — kolme selvisi kaikista tehtävistä

📅 Päivitetty 27.9.2026

Ilmainen tekoäly riittää suomalaiselle yrittäjälle yllättävän pitkälle. Testasimme 11.9.2026 kahdeksan ilmaiseksi käytettävissä olevaa tekoälyä kahdeksalla suomen kielen tehtävällä ja mittasimme jokaisen vastauksen koodilla — emme arvioineet niitä silmämääräisesti. Kolme mallia selvisi kaikista tehtävistä, ja nopein oli seitsemän kertaa nopeampi kuin hitain.

Tässä artikkelissa on kaksi asiaa: mitä ilmaistasot todella sisältävät syyskuussa 2026, ja miten kahdeksan työkalun suomen kielen taito vertautuu. Mukana ovat ChatGPT, Google Gemini, Claude, DeepSeek, Grok, Microsoft Copilot, Perplexity, Duck.ai sekä Qwen ja Z.ai.

Pikalukijan valinta

Tarve	Paras ilmainen valinta	Miksi juuri se
Yleiskäyttö, tekstit ja ideointi	ChatGPT	Rajattomat tekstikeskustelut uusimmalla kevyellä mallilla (GPT-5.6 Luna) elokuusta 2026 alkaen
Nopeus ja tekniset tehtävät	DeepSeek	Testin paras tulos ja nopein vaste: keskimäärin 1,5 sekuntia vastausta kohden
Tiedonhaku lähteineen	Perplexity	Rajattomat perushaut ja lähdeviitteet, mutta monivaiheisia hakuja vain muutama päivässä
Pitkät tekstit ja asiakirjat	Claude	Vahva pitkissä dokumenteissa, mutta ilmaiskiintiö on vertailun pienin
Ilman tiliä ja yksityisesti	Duck.ai	Ei vaadi kirjautumista, keskusteluja ei käytetä mallien koulutukseen
Windowsilla ja Officessa	Microsoft Copilot	Ilmainen Microsoft-tilillä; Officen sisäinen tekoäly vaatii tilauksen

Artikkelissa ei ole affiliate-linkkejä, eli emme saa provisiota mistään linkistä.

Mitä ilmaistasoissa todella saa syyskuussa 2026

Ilmaisuus on muuttunut nopeasti vuoden 2026 aikana. Taulukko on koottu valmistajien omista ilmoituksista ja ohjesivuilta, ja juuri rajat ratkaisevat kumpi työkalu kannattaa ottaa käyttöön.

Työkalu	Ilmaisen tason malli	Keskeiset rajat	Tili
ChatGPT	GPT-5.6 Luna	Tekstikeskustelut rajattomat elokuusta 2026, Think-painike vaikeisiin kysymyksiin. Kuvat, tiedostot ja puhe rajoitettuja.	Kyllä
Google Gemini	Gemini 3.6 Flash	Päiväkohtaiset kiintiöt. Pro 19,99 $/kk.	Google-tili
Claude	Opus 4.8 (rajattu) ja Sonnet	Noin 15–40 viestiä 5 tunnin ikkunassa, kiintiö nollautuu viiden tunnin välein.	Kyllä
Perplexity	Perplexity-haku	Rajattomat perushaut, 3–5 Pro Search -hakua päivässä, 1 Research-kysely kuukaudessa.	Ei pakollinen
DeepSeek	V4.1 Flash	Ei julkaistuja viestirajoja. Data käsitellään Kiinassa.	Kyllä
Grok	Kevyempi Grok-malli	xAI ei julkaise rajaa. Kuvagenerointi ei kuulu ilmaistasoon (maksullinen 3/2026 alkaen).	X- tai grok.com-tili
Microsoft Copilot	Copilot Chat	Ilmainen Microsoft-tilillä. Officen sisäinen tekoäly vaatii Microsoft 365 -tilauksen.	Suositus
Duck.ai	GPT-5.6 Luna, Claude 4.5 Haiku, Mistral Small 4	Ei viestirajaa, keskustelut anonymisoidaan eikä niitä käytetä koulutukseen.	Ei tarvita
Qwen Chat, Z.ai	Qwen 3.7, GLM-5.3-Flash	Ilmainen chat. Z.ai:n API:ssa 1 000 pyyntöä päivässä ilmaiseksi.	Kyllä

Testi: kahdeksan ilmaista tekoälyä, kahdeksan suomen kielen tehtävää

Näin testi tehtiin

Ajoimme 11.9.2026 kahdeksan mallia kahdeksalla tehtävällä. Jokaisessa tehtävässä oli joko yksikäsitteinen oikea vastaus tai ennalta kirjoitettu tarkistussääntö, ja jokainen vastaus tarkistettiin koodilla. Tarkistukset tehtiin sisällön mukaan, eivät sanamuodon: esimerkiksi kielioppitehtävässä hyväksyttiin sekä muoto lompakon että lompakkoni, ja verokorttitehtävässä hyväksyttiin sekä Verohallinto että Verohallinnolta.

• Kielioppikorjaus: lauseessa kolme virhettä (aikamuoto, genetiivi, illatiivi). Hyväksytty vain jos kaikki kolme on korjattu oikein.
• Yhdyssanat: kuusi ilmausta, joista piti päätellä kirjoitetaanko ne yhteen vai erikseen. Kaikkien kuuden oltava oikein.
• Idiomin käännös: englanninkielinen idiomi käännettävä niin että merkitys säilyy suomeksi.
• Käsitteen selitys englanniksi: suomalainen kulttuurikäsite selitettävä ulkomaalaiselle.
• Tiivistäminen: 200 sanan teksti tiivistettävä tasan kolmeen ranskalaiseen viivaan.
• Sanallinen lasku: hintalasku arvonlisäveroineen, loppusumma kahteen desimaaliin.
• Muodollinen sähköposti: kohtelias kieltäytyminen, 60–90 sanaa, tervehdys ja allekirjoitus.
• Kulttuuritieto: verokortti ja sen puuttumisen seuraus — tässä pitää tietää suomalainen käytäntö ja mainita 60 prosentin pidätys.

Mitä testi mittaa ja mitä ei: ajoimme mallit API-rajapinnan kautta emmekä selaimessa. Ilmaisten verkkosovellusten rajat ja työkalut eroavat API:sta, joten tulos kertoo mallien suomen kielen taidosta, ei käyttöliittymän ominaisuuksista. Mallit ovat samoja tai samaa tasoa kuin ilmaistasojen mallit. Kaksi vastausta uusittiin, koska mallit käyttivät koko token-budjetin järkeilyyn eivätkä tuottaneet vastausta lainkaan — raportoimme sen sellaisenaan.

Tulokset

Malli	Pisteet	Keskimääräinen vastausaika
DeepSeek V4.1 Flash	8/8	1.5 s
Grok 4.3	8/8	10.7 s
Z.ai GLM-5.3 Flash	8/8	12.6 s
ChatGPT (GPT-5.6 Luna)	7/8	3.2 s
Google Gemini 3.1 Flash Lite	7/8	3.5 s
Claude Haiku 4.5	6/8	2.1 s
Perplexity Sonar	6/8	4.2 s
Qwen 3.7 Flash	5/8	15.1 s

Testipäivä 11.9.2026. Pisteet = läpäistyjen tehtävien määrä kahdeksasta. Aika on keskimääräinen vasteaika API-kutsussa.

Kolme mallia selvisi kaikista kahdeksasta tehtävästä: DeepSeek V4.1 Flash, Grok 4.3 ja Z.ai:n GLM-5.3-Flash. Ero syntyy nopeudessa: DeepSeek vastasi keskimäärin 1,5 sekunnissa, Grok 10,7 sekunnissa ja GLM 12,6 sekunnissa. Kun tekstisisältöä tuotetaan kymmeniä kappaleita, ero on kymmeniä minuutteja työaikaa.

Missä tehtävissä mallit kompastuivat

Tehtävä	Läpäisi
Kulttuuritieto	4/8
Muodollinen sähköposti	5/8
Kielioppikorjaus	7/8
Idiomin käännös	7/8
Yhdyssanat	8/8
Käsitteen selitys englanniksi	8/8
Tiivistä kolmeen viivaan	8/8
Sanallinen lasku	8/8

Neljä tehtävää sujui kaikilta: yhdyssanat, käsitteen selitys, tiivistäminen ja lasku. Vaikeimmiksi osoittautuivat muodollinen sähköposti (5/8) ja verokorttikysymys (4/8). Molemmissa virheet olivat samantyyppisiä: malli osasi asian, mutta ei noudattanut annettua ehtoa tai ei tiennyt suomalaista erityistietoa.

Kolme paljastavaa virhettä

Väärä idiomi (Qwen 3.7 Flash). Tehtävä oli kääntää ”That ship has sailed” luontevalle suomelle. Qwen vastasi: ”Kana on jo kuoriutunut” — kana on kuoriutunut, eli malli vaihtoi koko kielikuvan. Ihmiselle oikea vastine on ”juna meni jo” tai ”asia on jo ratkennut”.

Virhe jota malli ei korjannut (Perplexity Sonar). Kielioppitehtävässä lauseessa oli aikamuotovirhe. Perplexity vastasi: ”Menen kauppaan eilen ja ostin kolme omenaa, mutta unohdin lompakkoni kotiin.” — se korjasi genetiivin mutta jätti preesensin ja menneen ajan sekaisin samaan lauseeseen.

Ehto jota ei noudatettu (Claude Haiku 4.5). Sähköpostitehtävässä oli sanamäärävaatimus 60–90 sanaa. Claude kirjoitti 47 sanaa — sisältö oli hyvä, mutta se ei mahtunut annettuun raamiin. Sama toistui Qwenilla ja Perplexityllä, jotka kirjoittivat molemmat alle 50 sanaa.

Työkalut yksi kerrallaan: mitä ilmaiseksi oikeasti saa

ChatGPT ilmaiseksi: paras yleistyökalu

OpenAI poisti elokuussa 2026 tekstikeskustelujen rajan ilmaiskäyttäjiltä ja vaihtoi oletusmalliksi GPT-5.6 Lunan. Käytännössä saat rajattoman tekstichatin nykypolven kevyellä mallilla, ja Think-painikkeella voit pyytää mallia miettimään vaikeampaa kysymystä pidempään. Kuvat, tiedostojen lataus ja puhe ovat edelleen rajoitettuja. Testissä ChatGPT sai 7/8: se ei nimennyt verokortin myöntäjää, mutta osasi 60 prosentin pidätyksen.

Testitulos: 7/8 pistettä, keskivaste 3.2 sekuntia. Lue lisää: ChatGPT 2026: hinnat ja ominaisuudet

Google Gemini ilmaiseksi: vahva suomessa ja paras ilmaisen API:n kiintiö

Gemini sai testissä 7/8 ja oli toiseksi nopein. Ilmaistaso antaa pääsyn Flash-malliin päiväkohtaisin kiintiöin, ja kehittäjille Geminin ilmaistaso on vertailun anteliain: 10 pyyntöä minuutissa ja 1 500 pyyntöä päivässä. Heikkous on kiintiöiden läpinäkyvyys — et näe selkeästi paljonko päivän kiintiöstä on jäljellä.

Testitulos: 7/8 pistettä, keskivaste 3.5 sekuntia. Lue lisää: Google Gemini 2026: hinnat ja ominaisuudet

Claude ilmaiseksi: paras pitkiin teksteihin, pienin kiintiö

Claude sai 6/8 ja oli testin nopein maksullisten joukosta, mutta ilmaistaso on vertailun rajoitetuin: noin 15–40 viestiä viiden tunnin ikkunassa. Claude kompastui kahteen asiaan: se ei maininnut verokortin 60 prosentin pidätystä ja kirjoitti pyydetyn sähköpostin 13 sanaa liian lyhyenä. Käytä Claudea pitkiin asiakirjoihin, ei jokapäiväiseen kyselyyn.

Testitulos: 6/8 pistettä, keskivaste 2.1 sekuntia. Lue lisää: Claude 2026: hinnat ja mallit

DeepSeek ilmaiseksi: nopein ja tarkin, mutta tietosuoja pitää ymmärtää

DeepSeek voitti testin: 8/8 ja keskimäärin 1,5 sekuntia per vastaus, eli seitsemän kertaa nopeampi kuin GLM. Se on ilmainen verkkokäytössä ilman julkaistuja viestirajoja. Vastineeksi data käsitellään Kiinassa, joten työsähköposteja, asiakastietoja ja sopimuksia ei kannata syöttää sinne. Teknisiin tehtäviin ja luonnosteluun se on tällä hetkellä paras ilmainen vaihtoehto.

Testitulos: 8/8 pistettä, keskivaste 1.5 sekuntia. Lue lisää: DeepSeek 2026: hinnat ja mallit

Perplexity ilmaiseksi: paras kun tarvitset lähteet

Perplexity hakee vastaukset verkosta ja merkitsee lähteet näkyviin. Ilmaistasolla perushaut ovat käytännössä rajattomia, mutta monivaiheisia Pro Search -hakuja saa vain muutaman päivässä. Testissä se sai 6/8: lähdeviitteet ovat vahvuus, mutta vastaukset jäivät lyhyiksi annettuihin ehtoihin nähden.

Testitulos: 6/8 pistettä, keskivaste 4.2 sekuntia. Lue lisää: Tekoälytyökalut yrittäjälle 2026

Grok ilmaiseksi: hyvä reaaliaikaiseen tietoon

Grok selvisi testistä 8/8, mutta oli kärkikolmikon hitain. Se on ilmainen teksti-chatissa sekä grok.comissa että X:ssä, ja se näkee reaaliaikaisen X-datan, mikä on hyödyllistä trendien seuraamisessa. Kuvagenerointi ei kuulu ilmaistasoon, eikä xAI julkaise viestirajaa — raja tulee vastaan yllättäen ruuhka-aikaan.

Testitulos: 8/8 pistettä, keskivaste 10.7 sekuntia. Lue lisää: Paras AI-työkalu yrittäjälle 2026

Microsoft Copilot ilmaiseksi: paras Windowsilla

Copilot on ilmainen Microsoft-tilillä ja luontevin valinta jos käytät Windowsia ja Officea. Tärkeä ero: Copilot Chat on ilmainen, mutta tekoäly Wordin ja Excelin sisällä vaatii Microsoft 365 -tilauksen. Kirjautuneena saat keskusteluhistorian, pidemmät keskustelut ja kuvageneroinnin käyttöön. Emme ajaneet Copilotia API-testissä, koska sen kuluttajaversio ei ole samalla tavalla ohjelmallisesti käytettävissä.

Lue lisää: Microsoft Copilot 2026: hinnat ja ominaisuudet

Duck.ai ilmaiseksi: kun et halua tiliä etkä jälkiä

Duck.ai on DuckDuckGon tekoälychat, joka ei vaadi tiliä lainkaan ja anonymisoi keskustelut. Se tarjoaa samat mallit kuin muut ilmaistasot: GPT-5.6 Luna oletuksena, Claude 4.5 Haiku, Mistral Small 4 ja avoimia malleja. Tämä on paras vaihtoehto yksittäisiin kysymyksiin, joita et halua mihinkään lokiin. Emme testanneet sitä API:n kautta, koska palvelu on tarkoitettu selainkäyttöön.

Lue lisää: Paras ilmainen tekoäly-chat 2026

Näin valitset oikean työkalun

Yksi työkalu ei riitä, mutta kahta enempää ei tarvita. Toimiva ilmainen yhdistelmä suomalaiselle yrittäjälle:

• Ota ChatGPT tai Gemini päivittäiseen työhön. Molemmat ovat ilmaiseksi riittävän hyviä tekstityöhön, ja niiden suomen kielen taso riittää asiakasviestintään kun tarkistat lopputuloksen.
• Pidä DeepSeek nopeisiin teknisiin tehtäviin — se oli testin tarkin ja selvästi nopein. Älä syötä sinne asiakas- tai sopimustietoja.
• Ota Perplexity tiedonhakuun. Kun tarvitset lähteet, tavallinen chat-malli ei riitä.
• Älä luota mihinkään ilmaistasoon laskelmissa ja sopimuksissa. Testissä yksikään malli ei ollut virheetön kaikissa tehtävissä, ja vaikeimmat kohdat olivat juuri suomalainen erityistieto ja annettujen ehtojen noudattaminen.

Tietosuoja: mitä ilmaistaso tekee tiedoillasi

Ilmaisuuden hinta on usein data. Kolme asiaa, jotka yrittäjän pitää tietää ennen kuin syöttää mitään työhön liittyvää:

• Oletusasetus voi sallia keskustelujen käytön mallien koulutukseen. Palveluissa on yleensä asetus, jolla tämän saa pois päältä. Käy se läpi ennen kuin syötät mitään asiakastietoja.
• DeepSeekin data käsitellään Kiinassa. Se ei tee työkalusta huonoa, mutta liikesalaisuudet ja henkilötiedot eivät kuulu sinne. Sama koskee muiden maiden palveluita, joiden tietojenkäsittelyä et tunne.
• Duck.ai anonymisoi keskustelut eikä käytä niitä koulutukseen, ja se toimii ilman tiliä. Yksittäisiin arkaluontoisiin kysymyksiin se on paras ilmainen vaihtoehto.

Usein kysytyt kysymykset

Onko ilmainen tekoäly oikeasti ilmainen?

Kyllä, mutta rajoitetusti. Tekstikeskustelut ovat useimmissa työkaluissa ilmaisia, kun taas kuvagenerointi, tiedostojen käsittely, puhetoiminnot ja nopeimmat mallit ovat yleensä maksullisia. Yksikään testaamamme palvelu ei veloittanut testin aikana.

Mikä ilmainen tekoäly osaa parhaiten suomea?

Testissämme DeepSeek V4.1 Flash, Grok 4.3 ja Z.ai:n GLM-5.3-Flash selvisivät kaikista kahdeksasta tehtävästä. DeepSeek oli selvästi nopein. Kaikki kahdeksan mallia selvisivät tavallisesta suomen kielestä, ja erot näkyivät idiomeissa, annettujen ehtojen noudattamisessa ja kulttuuritiedossa.

Voiko ilmaista tekoälyä käyttää yrityksen töihin?

Voi, mutta ei kaikkeen. Tekstiluonnostelu, ideointi, käännösten tarkistus ja tiivistäminen onnistuvat hyvin. Sopimukset, laskelmat ja asiakastiedot pitää tarkistaa itse, eikä työdataa kannata syöttää palveluihin, joiden tietojenkäsittelyä ei tunne.

Saako ilmaisversiolla tehdä kuvia?

Useimmiten ei. ChatGPT:n ilmaistasossa kuvat ovat rajoitettuja, Grokilla kuvagenerointi siirtyi maksulliseksi keväällä 2026, ja Microsoft Copilotilla kuvat vaativat kirjautumisen. Kuvatuotantoon tarvitaan käytännössä maksullinen työkalu tai erillinen kuvageneraattori.

Kumpi on parempi ilmaiseksi, ChatGPT vai Gemini?

Molemmat saivat testissämme 7/8, eli ne ovat käytännössä tasoissa. ChatGPT:ssä on laajempi ilmaistaso ja rajattomat tekstikeskustelut, Gemini taas voitti nopeudessa ja sen ilmaistaso on kehittäjille anteliain. Käytä kumpaa tahansa päivittäiseen työhön.

Voiko tekoälyä käyttää ilman rekisteröitymistä?

Voi. Duck.ai toimii ilman tiliä, ja Perplexitylla perushaut onnistuvat ilman kirjautumista. Tällöin et saa keskusteluhistoriaa etkä henkilökohtaisia asetuksia.

Yhteenveto

Ilmainen tekoäly riittää suomalaiselle yrittäjälle pitkälle vuonna 2026. Paras yhdistelmä on ChatGPT tai Gemini päivittäiseen työhön, DeepSeek nopeisiin teknisiin tehtäviin, Perplexity tiedonhakuun ja Duck.ai silloin kun et halua jättää jälkiä.

Testin tärkein havainto: erot eivät ole enää siinä, osaako malli suomea — kaikki kahdeksan osasivat. Erot ovat siinä, noudattaako malli annettuja ehtoja ja tunteeko se suomalaisen käytännön. Verokorttikysymys oli testin vaikein, ja se kertoo paljon: kansainvälinen malli osaa kielen, mutta suomalainen arkitieto vaatii edelleen tarkistamista.

Katso myös: VoiceStudio — paikallinen puhesynteesi, joka puhuu suomea. Avoin sovellus kloonaa äänen, dubbaa videon ja tuottaa suomea omalla koneella.