GPT-5.6 Sol, Terra ja Luna: mikä malli kannattaa valita?

OpenAI:n malliperhe on elänyt syksyllä 2026 nopeasti. GPT-5.6 toi kolme rinnakkaista mallia, ja syyskuussa 2026 perheen rinnalle tuli GPT-6 Astra. Tässä oppaassa käydään läpi, mitä eroa Solilla, Terralla ja Lunalla on, paljonko ne maksavat ja mikä niistä kannattaa valita yrittäjän arjessa.

Päivitetty 29.9.2026. OpenAI:n oman hinnaston mukaan malleja ovat tällä hetkellä GPT-6 Astra, GPT-5.6 Sol, GPT-5.6 Sol Pro, GPT-5.6 Terra, GPT-5.6 Luna ja GPT-5 Thinking Mini. Uusimmat mallit ovat käytössä Plus-tilauksesta ylöspäin. Hinnat ovat Yhdysvaltain dollareita ja ne kannattaa tarkistaa OpenAI:n omalta sivulta ennen tilausta.

GPT-5.6 eroaa kaikista aiemmista OpenAI-malleista yhdellä merkittävällä tavalla: se ei ole yksi malli vaan kolmen rinnakkaisen mallin perhe. Aiemmin OpenAI tarjosi yhtä päätason mallia (GPT-5.5, GPT-5.4) ja sen mini- tai pro-versioita. Nyt lähestymistapa on toinen. Sol, Terra ja Luna jakavat saman perusteknologian, mutta ne on optimoitu eri käyttötarkoituksiin, eri budjetteihin ja eri suorituskykytasoille.

Oppaassa käydään läpi jokaisen mallin vahvuudet ja heikkoudet, verrataan niitä keskeisiin kilpailijoihin ja annetaan suositukset siitä, mikä malli sopii millekin yrittäjälle.

Mitä GPT-5.6 tarkoittaa käytännössä?

Kolme mallia, yksi perhe. Mallit nousevassa järjestyksessä:

• GPT-5.6 Luna — nopein ja halvin. Tarkoitettu suurivolyymisiin, hyvin määriteltyihin tehtäviin, joissa hinta ratkaisee
• GPT-5.6 Terra — keskitaso. Sopii jokapäiväiseen tuotantokäyttöön. Tämä on se malli, jota useimmat yrittäjät todennäköisesti käyttävät
• GPT-5.6 Sol — lippulaiva. Raskaimpiin päättelytehtäviin, koodaukseen ja tutkimukseen. OpenAI markkinoi sitä perheen parhaana koodausmallina

Kaikilla kolmella mallilla on 1 050 000 tokenin konteksti-ikkuna. Se riittää esimerkiksi kokonaisten kirjojen, pitkien juridisten dokumenttien tai laajojen koodiprojektien käsittelyyn yhdellä kertaa.

Hintavertailu: paljonko GPT-5.6 maksaa?

Hinnoittelu on GPT-5.6-perheen suurin myyntivaltti. Et enää maksa lippulaivan hintaa kevyistä tehtävistä.

Ominaisuus	GPT-5.6 Luna	GPT-5.6 Terra	GPT-5.6 Sol
Input-hinta / 1M tokenia	1 $	2,50 $	5 $
Output-hinta / 1M tokenia	6 $	15 $	30 $
Konteksti-ikkuna	1 050 000 tokenia	1 050 000 tokenia	1 050 000 tokenia
Nopeus (subjektiivinen)	Nopein	Nopea	Keskitaso (eniten päättelyä)
API-mallitunnus	gpt-5.6-luna	gpt-5.6-terra	gpt-5.6-sol
Paras käyttökohde	Massatuotanto, yksinkertaiset tehtävät	Päivittäinen tuotantokäyttö	Vaativimmat päättely- ja koodaustyöt

Vertailu Claude Sonnet 5:een:

Claude Sonnet 5 julkaistiin hieman ennen GPT-5.6:ta, 30. kesäkuuta 2026. Sen hinta on 2 $ input / 10 $ output per miljoona tokenia elokuun 2026 loppuun asti, jonka jälkeen se nousee 3 $ / 15 $. Tämä tekee Sonnet 5:stä hinnaltaan Luna ja Terra välimaastoon sijoittuvan kilpailijan.

Vertailu GPT-5.5:een:

GPT-5.6 Luna (1 $ / 6 $) on dramaattisesti halvempi kuin GPT-5.5 (5 $ / 20 $). Jo Luna ylittää GPT-5.5:n suorituskyvyn useimmissa mittareissa. Tämä tarkoittaa, että GPT-5.6-perheen halvinkin malli on parempi kuin edellisen sukupolven lippulaiva.

Käytännön esimerkki: Jos kirjoitat 100 blogipostausta kuukaudessa, joista jokainen on noin 1500 sanaa ja vaatii noin 10 000 input-tokenia ja 3 000 output-tokenia, kustannukset ovat:

• GPT-5.6 Luna: 0,028 $ per postaus → 2,80 $ / kk
• GPT-5.6 Terra: 0,070 $ per postaus → 7,00 $ / kk
• GPT-5.6 Sol: 0,140 $ per postaus → 14,00 $ / kk

Kun laskee koko vuoden, ero Luna ja Solin välillä on 134 $ — vaatimattomasta summasta puhutaan, mutta volyymituotannossa ero kasvaa nopeasti.

Suorituskyky: mitä benchmarkit kertovat?

Benchmarkit ovat suuntaa antava mittari, eivät koko totuus. Julkaisuhetkellä heinäkuussa 2026 raportoidut tulokset olivat seuraavat. Pisteet on ilmoitettu asteikolla 0–100, ja ne vaihtelevat ajoasetusten mukaan.

TerminalBench 2.1 (käytännön koodaustaidot, agenttikäyttö):

Malli	Tulos
GPT-5.6 Sol Pro	91,9 pistettä
GPT-5.6 Sol	88,8 pistettä
Claude Fable 5	88,0 pistettä
GPT-5.6 Terra	87,4 pistettä
GPT-5.6 Luna	84,7 pistettä
Claude Sonnet 5	noin 80 pistettä (arvio)

SWE-bench Pro (oikeiden koodausongelmien ratkaisu):

• GPT-5.6 Sol: 64,6 pistettä
• Claude Sonnet 5: 63,2 pistettä
• GPT-5.6 Terra: noin 62 pistettä
• GPT-5.6 Luna: noin 58 pistettä

BrowseComp (verkkoselailu ja tiedonhaku):

• GPT-5.6 Sol: 92,2 pistettä
• Claude Sonnet 5: 84,7 pistettä

Merkittävin löydös: GPT-5.6 Solia on kuvattu selvästi aiempaa token-tehokkaammaksi koodaustehtävissä. Sama tehtävä vaatii vähemmän tokeneja, mikä laskee kustannuksia.

Toinen tärkeä havainto: Terra yltää lähelle Solin suorituskykyä mutta maksaa selvästi vähemmän, ja Luna jää hieman kauemmas mutta on hinnaltaan murto-osa Solista. Siksi Terra ja Luna ovat useimmille yrittäjille arjen valintoja.

GPT-5.6 Sol — lippulaiva vaativiin tehtäviin

Sol on GPT-5.6-perheen lippulaiva, ja se on suunniteltu kaikkein vaativimpiin tehtäviin. OpenAI kutsuu sitä ”parhaaksi koodausmallikseen” ja on verrannut sitä suoraan Anthropicin Claude Fable 5:een — joka on Anthropicin oma lippulaivamalli.

Sol sopii parhaiten:

• Vaativaan koodaukseen — Sol on aiempaa token-tehokkaampi. Samalla token-määrällä saa enemmän aikaan ja parempilaatuista koodia
• Tieteelliseen tutkimukseen — biologia, kyberturvallisuus, data-analyysi. Solin syvä päättelykyky tekee siitä hyvän työkalun monimutkaiseen ongelmanratkaisuun
• Pitkän kontekstin päättelyyn — kokonaisen koodipohjan refaktorointi, sopimusten tarkistus, monimutkaiset analyysit
• Agenttitehtäviin — Sol pystyy suunnittelemaan, toteuttamaan ja tarkistamaan monivaiheisia työnkulkuja

Solin varjopuolet:

• Hinta on korkea: 30 $ per miljoona output-tokenia. Tämä on kolme kertaa enemmän kuin Terra ja viisi kertaa enemmän kuin Luna
• Nopeus on hitaampi kuin Terra tai Luna — syvä päättely vaatii aikaa
• Useimpiin yrittäjän päivittäisiin tehtäviin Sol on ylimitoitettu

”Käytän Solia itse silloin, kun pitää ratkaista oikeasti vaikeita ongelmia, joissa yksi virhe maksaa enemmän kuin mallin käyttö. Päivittäiseen kirjoittamiseen se on ylimitoitettu — kuin veisi Formula 1 -autoa ruokakauppaan”, kirjoittaa eräs OpenAI:n APIa työssään käyttävä kehittäjä Redditin r/OpenAI-keskustelussa.

GPT-5.6 Terra — arjen työjuhta

Terra on GPT-5.6-perheen keskitaso, ja se on todennäköisesti kiinnostavin malli suomalaiselle pienyrittäjälle. Hinnaltaan se on puolet Solista, mutta suorituskyky on yllättävän lähellä lippulaivaa.

Käytännön testissä (merge.dev) Terra rakensi saman web-sivun 60 sekunnissa, kun Claude Sonnet 5:ltä meni 136 sekuntia. Terra käytti vähemmän tokeneja (10 677 vs 17 870) ja maksoi vähemmän (0,12 $ vs 0,18 $). Lopputuloksen laatu oli molemmilla likimain sama.

Terra sopii:

• Päivittäiseen ChatGPT-käyttöön — sähköpostit, raportit, markkinointitekstit, asiakasviestintä
• Säännölliseen koodaukseen — bugikorjaukset, feature-kehitys, skriptit
• Tiedon analysointiin — CSV-tiedostot, datan yhteenvedot, trendien tunnistus
• Asiakaspalvelubottien taustalle — hyvä hinta-laatusuhde volyymikäytössä

Terra on hyvä esimerkki siitä, miten mallien hinnoittelu on muuttumassa. Vuosi sitten GPT-5.5 maksoi saman verran kuin Terra nyt, mutta Terran suorituskyky on selvästi parempi.

GPT-5.6 Luna — nopein ja halvin

Luna on GPT-5.6-perheen kevyin malli, eikä se tarkoita ”huono” — päinvastoin. Hinta on vain 1 $ input / 6 $ output per miljoona tokenia, ja Lunan TerminalBench 2.1 -tulos 84,7 pistettä päihittää useimmat vuoden 2025 huippumallit.

Luna sopii:

• Suurivolyymiseen tekstintuotantoon — tuotekuvaukset, blogitekstit massana, sosiaalisen median sisällöt
• Yksinkertaiseen päättelyyn — luokittelu, yhteenvedot, kielenkäännökset
• Kevyeen koodaukseen — yksinkertaiset skriptit, API-kutsut, automaatiot
• Budjettitietoisiin projekteihin — paras hinta-laatu massatehtäviin

Luna on erityisen hyvä valinta, jos käytät tekoälyä suurten sisältömäärien tuotantoon. Esimerkiksi verkkokauppojen tuotekuvaukset, hakemistot tai automaattiset uutiskoosteet — Luna hoitaa nämä nopeasti ja edullisesti.

Mallien vertailu todellisissa työtehtävissä

Pelkät benchmarkit eivät kerro koko totuutta. Tässä kolme käytännön skenaariota suomalaisen yrittäjän arjesta:

Skenaario 1: Blogitekstin kirjoitus (1500 sanaa)

• Luna: Valmis 15 sekunnissa, hyvä laatu, kustannus noin 0,02 $. Toimii hyvin rutiinijulkaisuihin
• Terra: Valmis 20 sekunnissa, erinomainen laatu, kustannus noin 0,05 $. Sopii julkaisuihin, joissa laatu on tärkeää
• Sol: Valmis 30 sekunnissa, paras laatu, kustannus noin 0,10 $. Ylimitoitettu useimpiin blogiteksteihin

Suositus: Luna tai Terra riittää mainiosti.

Skenaario 2: Monimutkainen koodaus (kokonaisen API-integroinnin kirjoitus)

• Luna: Toimiva perusratkaisu, vaatii jälkiviilausta
• Terra: Hyvä, toimii suoraan useimmissa tapauksissa
• Sol: Paras, vähemmän virheitä, monimutkaisempi logiikka hallussa

Suositus: Terra riittää useimpiin, Sol vaativimpiin.

Skenaario 3: Suuren datan analysointi ja raportointi

• Luna: Nopea mutta pinnallinen analyysi
• Terra: Hyvä tasapaino syvyyden ja nopeuden välillä
• Sol: Syvin analyysi, parhaat oivallukset

Suositus: Sol jos analyysi on kriittinen, Terra arkipäivän tarpeisiin.

GPT-5.6 vs Claude Sonnet 5: kumpi voittaa?

Tämä on heinäkuun 2026 suurin tekoälykysymys. Molemmat mallit ovat erinomaisia, mutta ne sopivat eri käyttötarkoituksiin.

GPT-5.6 Terra voittaa kun:

• Tarvitaan nopeutta — Terra vastaa nopeasti myös pitkissä tehtävissä
• Hinta ratkaisee — Terra on outputissa kilpailijaa edullisempi
• Tarvitaan laajaa kontekstia — molemmilla on 1M+ tokenia

Claude Sonnet 5 voittaa kun:

• Tarvitaan johdonmukaista tyyliä pitkissä teksteissä — Sonnet 5 on kirjoittajille parempi
• Käytetään Claude Codea — Sonnet 5 on integroitu syvästi Anthropicin työkaluihin
• Budjetti on tiukka — Sonnet 5:n intro-hinta (2 $ / 10 $) on Terraa halvempi inputissa

Käytännössä: Moni käyttäjä päätyy käyttämään molempia. Terra koodaukseen ja rutiinitehtäviin, Sonnet 5 kirjoittamiseen ja luovaan työhön. Molempien yhdistelmä on toimivampi kuin kumpikaan yksinään.

Lue myös

• ChatGPT:n hinnat Suomessa 2026
• ChatGPT vs Claude vs Gemini
• ChatGPT 2026: hinnat ja ominaisuudet
• Mitä tekoälystä saa ilmaiseksi
• AI-työkalut yrittäjälle 2026

UKK: Usein kysytyt kysymykset

Voiko GPT-5.6 Solia käyttää ChatGPT Plusissa?

Kyllä. Heinäkuun 2026 puolivälistä lähtien Plus-tilaajat ovat saaneet pääsyn Soliin. Mallivalitsimesta voi vaihtaa Solin ja Terran välillä. Plussa-tilauksella on kuitenkin käyttörajat, jotka saattavat tulla vastaan raskaassa käytössä.

Mikä ero on GPT-5.6 Solilla ja GPT-5.6 Sol Prolla?

Sol Pro on Pro-tilauksen mukana tuleva versio samasta mallista. Se on tarkoitettu raskaimpaan käyttöön, kun taas tavallinen Sol on käytettävissä Plus-tilauksella. Tavalliselle yrittäjäkäytölle Sol riittää hyvin.

Kannattaako GPT-5.5:stä päivittää GPT-5.6:een?

Vertailujen perusteella kyllä. GPT-5.6 Luna on hinnaltaan selvästi 5.5:tä edullisempi ja pärjää useimmissa mittareissa vähintään yhtä hyvin. Päivitys on helppo: API-käyttäjät vaihtavat mallitunnuksen, ChatGPT-käyttäjät saavat uudet mallit automaattisesti.

Miten GPT-5.6 vertautuu avoimen lähdekoodin malleihin?

GPT-5.6 Luna on hinnaltaan ja suorituskyvyltään kilpailukykyinen avoimien mallien kanssa. Avoimia malleja voi kuitenkin ajaa omalla palvelimella ilman token-maksuja. Ratkaiseva tekijä on se, onko yrityksellä resursseja hostata ja ylläpitää omaa malli-infraa.

Onko GPT-5.6 turvallinen?

OpenAI kertoo käyttävänsä GPT-5.6:ssa monikerroksista suojausta ja automaattista red-teamingia. Yrityskäytössä ratkaisevinta ei kuitenkaan ole mallin oma suojaus vaan se, mitä tietoja työkaluun syötät ja miten käyttöoikeudet on rajattu. Käytännön ohjeet löydät tietoturvaa käsittelevästä oppaastamme.

Mikä malli sopii tekoälyavusteiseen asiakaspalveluun?

Terra on hyvä lähtökohta. Se tarjoaa riittävän suorituskyvyn monimutkaisiin asiakaskysymyksiin, mutta on hinnaltaan kohtuullinen volyymikäytössä. Jos asiakaspalvelu on yksinkertaista (usein kysytyt kysymykset, tilauskyselyt), Luna riittää hyvin.

Miten GPT-5.6 Sol vertautuu ChatGPT-kuvagenerointiin 2.0?

GPT-5.6 Sol on tekstipuolen malli, ei kuvageneraattori. ChatGPT Images 2.0 on OpenAIn erillinen kuvantuotantojärjestelmä, joka on oma mallinsa. GPT-5.6 Sol voi kuitenkin ohjata ChatGPT Images 2.0:aa kuvailemalla halutun kuvan tarkasti.

Yhteenveto ja suositukset

Malli	Hinta (input/output)	Nopeus	Paras käyttäjä
GPT-5.6 Luna	1 $ / 6 $	Nopein	Budjettitietoinen, suuret volyymit
GPT-5.6 Terra	2,50 $ / 15 $	Nopea	Päivittäinen yrittäjä, koodari
GPT-5.6 Sol	5 $ / 30 $	Keskitaso	Vaativin asiantuntija, tutkija

GPT-5.6-perhe on OpenAin selkein hinnoittelumuutos tähän mennessä. Sen sijaan, että kaikki maksaisivat samaa hintaa eri tasoisesta palvelusta, voit nyt valita itsellesi sopivan tason. Tämä on hyvä uutinen suomalaiselle yrittäjälle: kevyisiin tehtäviin ei tarvitse maksaa lippulaivan hintaa.

Suositukseni:

1. Oletus: Terra. Sillä hoitaa valtaosan yrittäjän tekoälytarpeista. Hyvä hinta-laatu, riittävä suorituskyky
2. Kun budjetti on tiukka ja volyymi suuri: Luna. Blogitekstit, somepostaukset, massatuotanto
3. Kun laatu on kriittinen ja virhe maksaa: Sol. Sopimustarkistus, vaikea debug, tutkimus, monimutkainen koodaus
4. Älä käytä Solia: Päivittäiseen ChatGPT-keskusteluun, sähköposteihin tai rutiinitehtäviin — se on hukkaan heitettyä suorituskykyä ja rahaa

GPT-5.6 ja Claude Sonnet 5 edustavat molemmat tekoälyn uutta aikakautta, jossa valinta ei ole ”mikä malli on paras” vaan ”mikä malli sopii mihinkin tehtävään”. Suosittelen kokeilemaan molempia ja löytämään oman tasapainosi.

Tiedot tarkistettu heinäkuussa 2026. Mallien hinnat ja ominaisuudet voivat muuttua. Tarkista ajantasaiset tiedot OpenAIn ja Anthropicin virallisilta sivuilta ennen ostopäätöksiä.